Accéder au contenu principal

La capacité d'une chaine logistique: Etude de cas et Solution

L'usine principale de mise en bouteilles de la société J&R Softdrinks a une capacité de 80000 litres par jour et marche 7j/7j.

Les bouteilles utilisées sont les bouteilles 750 ml standards. Elles sont passées a une zone de conditionnement qui peut produire jusqu'à 20000 boites de 12 bouteilles chacune par jour. Ces boites sont ensuites transportées vers des les entrepôts par une compagnie de transport qui possède 8 camions, chacun de ces camions peut transporter 300 boite et faire jusqu'à 4 aller-retours par jour et durant 7j/7j.

Il y a 2 entrepôts, chacun peut absorber 30000 boites par semaine. Une autre compagnie de transport qui possède suffisament de mini-camions se charge de livrer les boites au client final.



Questions:



Quelle est la capacité de cette chaine logistique?

Que suggérez-vous pour améliorer sa performance?

Solution:



Nous avons l'information nécessaire pour calculer la capacité de 5 parties de cette chaine logistique:



La production en usine: 80000 litres / jour = 7 × 80,000/0.75 = 746,666 bouteilles / semaine

Le conditionnement: 20000 boites / jour = 5 × 12 × 20,000 = 1,200,000 bouteilles / semaine

Le transport par camions: 300 boites / voyage = 7 × 4 × 8 × 300 × 12 = 806,400 bouteilles / semaine

Le stockage: 30000 boites / semaine = 2 × 30,000 × 12 = 720,000 bouteilles / semaine

Le transport par mini-camions: Nous savons que la capacité des mini-camions dépasse celle des entrepôts donc pas de soucis de ce côté là.

La capacité de cette chaine logistique est donc la plus petite capacité parmi ces capacités (voir figure ci-après)



Et c'est effectivement 720000 Bouteille par semaine. Les entrepôts sont alors le goulet d'étranglement de cette chaine logistique. La solution logique pour améliorer la performance de cette chaine est d'élargir la capacité des entrepôts. Améliorer d'autres parties de cette chaine logistique n'aura aucun effet et bien sûr le fait d'agir sur un goulot d'étranglement en fait ressurgir un autre qui est dans notre cas l'usine de production.



Plusieurs facteurs ont été basés sur des suppositions tel que les jours de travail, l'efficacité... ces facteurs devront être pris en considération avant de prendre une décision réelle concernant cette chaine.



Il est utile de noter que la seule solution pour augmenter la capacité d'une supply chain est d'ajouter plus de capacité sur le goulot d'étranglement (bottleneck en anglais). Toutefois, il est très commun de voir le contraire arriver chez les compagnies de transport , par exemple il arrive que l'on recrute plus de managers alors que l'on a besoin de plus de chauffeurs; On élargie les salles d'attentes des stations de bus alors que la baie d'arrivée des bus est trop étroite...



Identifier et agir sur les goulots d'étranglement n'est clairement pas une mince affaire.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Classement des plus grosses fortunes professionnelles : où sont les transporteurs ?

grandes fortunes professionnelles de France. Parmi eux, une dizaine de dirigeants de groupes de transport routier de marchandises.   Comme en 2011, le patron du groupe de luxe LVMH, Bernard Arnault, trône tout en haut de la pyramide nationale avec une fortune professionnelle estimée par Challenge à 21,2 milliards d'euros (Md€). Son challenger est, comme en 2011, Gérard Mulliez et sa famille, à la tête du groupe de distribution Auchan (18 Md€ de fortune). Classement dans ce classement : celui des transporteurs. Norbert Dentressangle toujours en tête Pas de surprise, Norbert Dentressangle (3 Md€ de CA) et sa famille caracolent en tête des dirigeants du secteur avec une fortune professionnelle estimée à 340 millions d'euros (126ème de France). Au deuxième rang des transporteurs (129ème de France), on trouve Jean-Claude et Yves Forestier, propriétaires de Petit Forestier (455 M€ de CA) à 320 millions d'euros. Le spécialiste du transport nucléaire Daher (8...

Starbucks Coffee : les leçons de management de Howard Schultz

Le P-DG de la chaîne de cafés a réussi un subtil dosage entre une forte culture d’entreprise et la possibilité pour chaque employé d’exprimer ses potentialités. Voici ses 5 méthodes phares. 1. Faire de la formation la principale priorité Le 26 février 2008, à 17 h 30 tapantes, les 7 100 cafés Starbucks aux Etats-Unis ont fermé en même temps. Sur les portes closes, un simple écriteau : «Nous prenons le temps d’améliorer notre expresso.» A l’intérieur, 135 000 «baristas» (serveurs) réapprennent pendant trois heures à faire du café. Tollé dans la presse américaine et sur les forums : des consommateurs ont été priés de sortir des boutiques, d’autres n’ont pas pu entrer. Impensable au pays du client roi. Ce jour-là, le big boss, Howard Schultz, signe un gigantesque coup de communication, mais il redonne surtout ses lettres de noblesse à la formation interne, tombée en désuétude. Voilà plusieurs années en effet que les nouvelles recrues n’avaient plus qu’un rébarbatif classeur de fic...