chacun s'accorde à reconnaitre que si les prix montent, l'investissement piétinele chomage augmente, les richesses produites se multiplient; les salaires progressent moins vite que les prix, il s'agit de faits économiques.
pourtant si on peut s'entendre sur une multitude de faits qui incontestablement se lassent comme économiques, les débats sur la definition de l'economie sont multiples. Ce débats s'expliquent par des differences d'analyse soujacentes et par la nature meme de l'economie.
dans le langage courant, le erme economie, s'utilise dans le sens de "faire des économies", c'est à dire limiter ses depenses pour constituer un pécule. Cette defnition trs restreinte s'éloigne largement des definitions que les econmistes donnent au mot ECONOMIE.
L'economie comme sciences des richesses:
A.smith symbolise l'optique de ce courant d'analyse. Il ne faut pas voir dans ce courant une concption restreinte de biens materiels, mais plutot l'étude de tout ce qui concourt à la production, l'écange et à la répartition des richesses.
L'economie comme sciences de l'échange et des choix:
le premier type de définition insiste sur quelques notions comme : la rareté des moyens (etat defini par le caractere non bondantdes ressources, l'obtention de celles-ci necessitant des effort); existence de désirs illimités dans un monde limité qui oblige à des choix.==> caracteristique néo-classique.
Le second type de definition, consiste " la science qui étudie le comportement humain en tant que relation entre les fins et les moyens rares à usage alternatif", en d'autres termes "l'economie recherche comment les hommes et la societe decident, en faisant ou non usage de la monnaie, d'affecter les ressources productives rares à la production, à travers le temps, demarchandise et de services variés, et de répartir ceux-ci, à des fins de consommation présnte et future, entre les différents individus etcollectivités constituant la société".
pourtant si on peut s'entendre sur une multitude de faits qui incontestablement se lassent comme économiques, les débats sur la definition de l'economie sont multiples. Ce débats s'expliquent par des differences d'analyse soujacentes et par la nature meme de l'economie.
dans le langage courant, le erme economie, s'utilise dans le sens de "faire des économies", c'est à dire limiter ses depenses pour constituer un pécule. Cette defnition trs restreinte s'éloigne largement des definitions que les econmistes donnent au mot ECONOMIE.
L'economie comme sciences des richesses:
A.smith symbolise l'optique de ce courant d'analyse. Il ne faut pas voir dans ce courant une concption restreinte de biens materiels, mais plutot l'étude de tout ce qui concourt à la production, l'écange et à la répartition des richesses.
L'economie comme sciences de l'échange et des choix:
le premier type de définition insiste sur quelques notions comme : la rareté des moyens (etat defini par le caractere non bondantdes ressources, l'obtention de celles-ci necessitant des effort); existence de désirs illimités dans un monde limité qui oblige à des choix.==> caracteristique néo-classique.
Le second type de definition, consiste " la science qui étudie le comportement humain en tant que relation entre les fins et les moyens rares à usage alternatif", en d'autres termes "l'economie recherche comment les hommes et la societe decident, en faisant ou non usage de la monnaie, d'affecter les ressources productives rares à la production, à travers le temps, demarchandise et de services variés, et de répartir ceux-ci, à des fins de consommation présnte et future, entre les différents individus etcollectivités constituant la société".
Bonsoir!
RépondreSupprimerBonne postage.
Merci